FSP TROCA SEIS
POR MEIA DÚZIA


Em 23 de junho de 2009, fiz uma pergunta para Carlos Eduardo Lins da Silva, então ombudsman da Folha de São Paulo:

Na edição de hoje, na privilegiada página dos editoriais, Fernando de Barros e Silva denuncia a velharia velha dos Sarney e a nova velharia representada pelo lulismo e afirma que o Brasil virou uma espécie de democracia senhorial e Lula se tornou seu maior avalista. E conclui: “Lula e o neopatrimonialismo sindical que ele sustenta levaram isso ao paroxismo. Não importa que seja ladrão, desde que seja meu amigo”.

Sem querer querendo, sem dizer dizendo, Barros e Silva chamou José Sarney de ladrão. Pergunta que se impõe: até quando a Folha de São Paulo manterá como colunista o senador ladrão?

No mesmo dia, recebi uma mensagem gerada automaticamente pela caixa postal de ombudsma@uol.com.br.

Prezado(a) Leitor(a):
Obrigado pela mensagem enviada ao ombudsman da Folha de S.Paulo. Esta é uma resposta automática. Suas observações serão apreciadas e, assim que possível, o (a) senhor (a) receberá resposta.

E mais nada recebi até hoje, quinta-feira. Amanhã é o dia em que Sarney assina sua coluna no jornal. No dia 26 do mesmo mês, escrevi:

FOLHA SEGURA SENADOR LADRÃO

Hoje é sexta-feira. O senador ladrão continua assinando sua coluna na Folha de São Paulo. Olímpico, ignora o lamaçal em que afunda e lamenta a morte de uma menina em Teerã.

"E o símbolo desse protesto passa a ser Neda, uma mulher morta pela milícia fanática dos aiatolás, basiysí. Seu rosto ensanguentado foi mostrado em todo o mundo. Seu sangue sem dúvida vai motivar mais ainda a libertação da mulher iraniana. Isso mostra que nem as mais cruéis tiranias, mesmo as teocráticas, resistem às ideias de liberdade e igualdade".

Que o Senado proteja Sarney entende-se. Canalhas são sempre solidários entre si. Que a Folha o mantenha como colunista é mais difícil de entender. O jornal que denuncia suas corrupções lhe dá sustentação em página nobre. Ao que tudo indica, a Folha não tem o rabo preso com o leitor. Mas com o senador.

Voltei ao assunto no 31 de julho do mesmo ano:

FOLHA CONTINUA
DANDO ESPAÇO A
IMORTAL IMORAL

O Estadão de ontem revelava o acúmulo de salários com aposentadoria do qual se beneficia José Sarney, superando o limite constitucional de R$ 24,5 mil. E superando muito além do imaginável. Segundo o jornal, o senador imortal – e bota imortal nisso! – tem aposentadoria como ex-presidente da República, como ex-governador do Maranhão e ainda uma aposentadoria do Tribunal de Justiça do Maranhão, que poderiam somar algo em torno de R$ 45.000, além de receber mensalmente seu salário como senador, de R$ 16.512. O que dá um simpático salariozinho de 61.512 reais. Por mês. Não é de espantar que o senador sequer tenha notado os 3.800 reais que o Senado lhe pagava a título de auxílio-moradia, apesar de Sarney ter residência em Brasília.

Sessenta mil reais só de salários. Aqui não está computado o que o ilustre acadêmico recebe por fora, em decorrência de suas roubalheiras. Interrogado sobre porque político tão corrupto continua assinando coluna na Folha, o secretário de Redação sempre responde cinicamente que o jornal abriga toda gama de opiniões e que Sarney ainda não foi condenado em juízo por crime algum. Precisa?

Segundo a Secretaria da Redação, "interromper os seus artigos durante o tiroteio político mais intenso que sofria em 2009 poderia ser visto como uma forma de cercear um dos poucos espaços que Sarney tinha para expressar-se livremente".

Assim sendo, porque não dar uma coluna ao Paulo Maluf, ao Romeu Tuma Júnior e outras peças do mesmo jaez? A Folha está perdendo rapidamente credibilidade ao manter como colunista o senador. Isto leva o jornal a um constrangimento: como denunciar como corrupto um de seus colunistas?

Leitores perguntaram ao jornal até quando senador ladrão continuaria assinando sua coluna no jornal. A resposta padrão enviada foi esta: “O pluralismo é um dos pilares do projeto editorial da Folha. A presença de José Sarney como colunista do jornal atende a esse requisito de pluralidade”.

Nesta semana, a Folha dispensou o senador ladrão. Que, na sexta-feira passada, despediu-se, comovido, de seu pedestal: “Agora, neste semestre, completei 20 anos nesta "Sexta-feira, Folha". Minha última coluna, a da semana passada, foi comentário e até manchete de um grande jornal. Deu-me a convicção de que estava viva e lida. Ajudou-me na decisão de parar”.

Qual coluna foi comentário de um grande jornal? Foi a coluna em que o senador louva o mais desastroso plano econômico que o país já sofreu, o plano cruzado: “Nenhum plano despertou tanta paixão: os especuladores de 1986 o odeiam e o povo consumidor não o esquece, pois foi a primeira grande distribuição de renda do Brasil. Eu sabia dos riscos e perigos em fazê-lo, mas tive a coragem de congelar os preços e a taxa de câmbio, entre outras medidas. Abandonei a ortodoxia do FMI e da banca internacional. Enfrentei-os. Derrotei-os, pois o Brasil, a partir dali, nunca mais seria o mesmo - nem o FMI também”.

O ex-presidente medíocre e inepto louva a si mesmo, com a sustentação da Folha, e ainda posa de valente. É delírio típico de detentores do poder que vivem em torres de marfim e só ouvem seus áulicos. Sem falar que é um insulto à inteligência de qualquer leitor que tenha a memória fresca. O puchero foi por demais gordo.

Leitores têm saudado a saída de Sarney da Folha e saudado o jornal por sua decisão. Mas... quais colunistas contratou Octavio Frias para escrever a partir de hoje? Marina Silva, uma ecochata messiãnica, adoradora do próprio ego e deslumbrada com o apoio que tem de certas ONGs internacionais. Marta Suplicy, uma petista conivente com todas as corrupções de seu partido. E Aécio Neves, um mineiro tucano e safado, sempre em cima do muro, que almeja a Presidência do país.

A Folha está apostando em políticos medíocres como colunistas. Políticos que usarão suas colunas para fazer politicagem e louvar as próprias virtudes. É um desserviço ao jornalismo nacional. O jornal, que surgiu com a fama de independente, desde há muito vem se rendendo ao que de pior a política tupiniquim produz. Vai mal, a Folha. Está construindo seu próprio desprestígio.
- Enviado por Janer @ 9:55 PM